العودة إلى المدونة
تحديثات السياسات

ICE أمام بابك: اعرف حقوقك في 2026

تصعيد كبير في عمليات إنفاذ ICE. السيناتور Blumenthal يثير مخاوف عاجلة بشأن انتهاكات دستورية. سواء كنت تملك أوراقًا أو لا تملكها، لديك حقوق.

Joshua E. Bardavid27 يناير 202610 min readUpdated 17 سبتمبر 2026

إذا كانت ICE أمام بابك الآن، فإليك ما تحتاج إلى معرفته:

  • لا تفتح الباب.
  • لا تدعهم يدخلون.
  • لا توقّع على أي شيء.

لديك حقوق دستورية - وسنخبرك بالضبط ما هي وكيف تستخدمها.

إذا كنت تقرأ هذا للاستعداد لهذا الاحتمال، فهذا جيد. المعرفة هي أكبر حماية لك. وإليك كل ما تحتاج إلى معرفته. ابدأ بهذا، لأنه ما يخطئ فيه الناس: التزام الصمت التام ليس آمنًا دائمًا. إذا كنت تخاف من العودة إلى بلدك، فعليك أن تقول ذلك بصوت مرتفع للموظفين. قل هذه الكلمات: "أخاف من العودة إلى بلدي. أريد أن أطلب اللجوء." بموجب 8 U.S.C. 1225(b)(1)(A)(i)، يمكن ترحيل من لا يقول شيئًا دون أن يرى قاضيًا أبدًا. وبموجب 1225(b)(1)(A)(ii)، إذا قلت هذه الكلمات وجب على الموظف إحالتك إلى موظف لجوء.

الخطوة 1: أبقِ الباب مغلقًا

إذا طرق شخص ما بابك وقال إنه من Immigration and Customs Enforcement، أو من قسم شرطة محلي، أو من أي جهاز لإنفاذ القانون - لا تفتح الباب. أبقِه مغلقًا. تحدّث عبر الباب. لست ملزمًا بفتحه.

اطلب بطاقة الهوية ورقم الشارة، لكن احذر مما تستنتجه من الرد. بموجب 8 C.F.R. 287.8(c)(2)(iii)، لا يلزم موظف الهجرة إلا أن يعرّف بنفسه ويذكر سبب الاعتقال "عند الاعتقال" و"حالما يكون ذلك عمليًا وآمنًا." لا توجد قاعدة تُلزم الموظف بإبراز بطاقته عبر باب مغلق لشخص ليس رهن الاعتقال. كثيرون يرفضون، وكثيرون يغطون وجوههم الآن. الرفض لا يثبت أنهم ليسوا موظفين، ولا يغيّر ما عليك فعله: أبقِ الباب مغلقًا، واستمر في التصوير، ولا توافق على دخولهم.

الخطوة 2: لا تدعُ أحدًا للدخول إلى ملكيتك

هذا مهم جدًا. لا يحق للضباط دخول منزلك دون warrant موقّع من قاضٍ أو دون موافقتك. إذا دعوتهم للدخول - حتى من دون تفكير، حتى لمجرد "التحدّث" - فأنت تمنح موافقتك وتتنازل عن حقوقك. لا تفعل ذلك. لا تخرج إلى الخارج. لا تفتح الباب لتسليمهم أي شيء. لا تظن أنك تستطيع التحدّث للخروج من الموقف بمجرد أن يصبحوا داخل ملكيتك. لا تستطيع. وهناك أمر آخر يسمح به القانون: يجوز للموظفين الدخول دون مذكرة في حالة الظروف الطارئة، أي في حالة طوارئ حقيقية. فحكم Payton v. New York, 445 U.S. 573, 576 (1980) يحمي المنزل فقط "في غياب الظروف الطارئة." وأحيانًا يدّعي الموظفون وجود حالة طوارئ. إذا دخلوا رغم ذلك، فلا تقاومهم. قل بوضوح، حيث تلتقط الكاميرا صوتك: "أنا لا أوافق على دخولكم." هذه الجملة هي ما سيستخدمه محاميك لاحقًا.

بمجرد أن يدخل الضباط منزلك بموافقتك، يتغيّر كل شيء. يمكنهم المراقبة، ويمكنهم طرح الأسئلة، ويمكنهم التصرّف بناءً على ما يرونه. أكثر شيء فعّال يمكنك فعله هو ألا تدعهم يدخلون.

الخطوة 3: سجّل كل شيء

لديك الحق في تسجيل أي تفاعل مع إنفاذ القانون بالفيديو أو الصوت. استخدم هاتفك. إذا لم تكن أنت الشخص المستهدف، فسجّل من مسافة آمنة. يمكن أن يكون هذا الفيديو دليلاً مهمًا في المحكمة إذا دخل الضباط دون إذن، أو استخدموا قوة مفرطة، أو انتهكوا حقوقك بأي شكل.

تأكّد من أن شخصًا ما في المنزل يقوم بالتسجيل منذ اللحظة التي تدرك فيها وجود إنفاذ القانون أمام الباب. أرسل التسجيل إلى أحد أفراد العائلة، أو محامٍ، أو إلى التخزين السحابي على الفور - لا تعتمد على الاحتفاظ به على هاتفك فقط.

الخطوة 4: اطلب رؤية الـ warrant - واعرف ما الذي تنظر إليه

اسأل الضباط إن كان لديهم warrant. إذا قالوا نعم، فاطلب منهم تمريره من تحت الباب. لا تفتح الباب لاستلامه. افحصها بعناية. تحقّق من الاسم والعنوان وما إذا كانت تحمل توقيع قاضٍ. وانتبه هنا: مذكرة التفتيش تستهدف مكانًا لا شخصًا. فإذا كان العنوان المكتوب عليها هو عنوانك، فهي تشمل منزلك حتى لو لم يكن اسمك مذكورًا، ويمكن احتجاز من في الداخل أثناء تنفيذها. وإذا لم يكن الاسم ولا العنوان لك، فقل ذلك من وراء الباب واستمر في التصوير. لا تفتح الباب لإعادتها، ولا تعترض طريق الموظفين بجسدك.

والأهم من ذلك: هناك ثلاثة مستندات مختلفة تُسمّى مذكرة، واحد منها فقط يوقّعه قاضٍ. اثنان منها نماذج صادرة عن ICE، وأحد هذين النموذجين، وهو النموذج I-205، هو المستند الذي تستخدمه ICE الآن لدخول المنازل. اقرأ الأوصاف الثلاثة أدناه قبل أن تقرر ما تفعله عند بابك.

نموذجا ICE: النموذج I-200 والنموذج I-205

هذا مستند إداري تصدره ICE نفسها - وليس محكمة. يحمل ترويسة "U.S. Department of Homeland Security" وعنوان "Warrant for Arrest of Alien." وهو موقّع من ضابط هجرة، لا من قاضٍ. هذا الـ warrant لا يخوّل الضباط دخول منزلك. يمكنك تنزيل نموذج warrant إداري من ICE هنا لترى كيف يبدو شكلها. لكن هناك نموذجًا ثانيًا لـ ICE، وهو المستخدَم فعليًا لتجاوز الأبواب: النموذج I-205، Warrant of Removal/Deportation (مذكرة الترحيل). يوقّعه أيضًا موظف في ICE وليس قاضيًا. ويُستخدم ضد من صدر بحقهم أمر ترحيل نهائي. في 12 مايو 2025، أصدر تود لايونز، المدير بالإنابة لـ ICE آنذاك، مذكرة تقول للموظفين إنه يجوز لهم اعتقال هذا الشخص "in their place of residence" (في محل إقامته) باستخدام "the Form I-205"، وأنه "[s]hould the alien refuse admittance, ICE officers and agents should use only a necessary and reasonable amount of force to enter the alien's residence" (إذا رفض الشخص السماح لهم بالدخول، فعلى موظفي ICE استخدام القدر الضروري والمعقول فقط من القوة لدخول مسكنه). هذه المذكرة مقتبسة في رسالة السيناتور بلومنثال المرتبطة أسفل هذه الصفحة. ولم تُلغَ. وهي محل طعن في قضية Greater Boston Latino Network v. Noem, No. 1:26-cv-10472-JEK (D. Mass.)، التي اكتملت مذكراتها في 4 أغسطس 2026 ولم يصدر فيها حكم. وتقول المذكرة إن الموظفين لا يجوز لهم الدخول بهذه الطريقة إلى منزل طرف ثالث، بل إلى مسكن الشخص نفسه فقط. لذلك: استمر في عدم الموافقة وفي عدم فتح الباب، لأن الموافقة تفقدك حقوقًا قد تحتاجها لاحقًا. لكن اعلم أن رفض السماح بالدخول لموظفين يحملون النموذج I-205 قد يُقابَل بالقوة. لا تقاوم بجسدك. قل بصوت مرتفع أمام الكاميرا: "أنا لا أوافق على دخولكم." مكان الاعتراض على دخول غير قانوني هو المحكمة، لا باب بيتك.

نموذج warrant إداري من ICE (Form I-200) - موقّع من ضابط هجرة، لا من قاضٍ. هذا الـ warrant لا يمنح الضباط حق دخول منزلك.

المذكرة القضائية — يوقّعها قاضٍ فيدرالي أو قاضي ولاية

المذكرة القضائية يوقّعها قاضٍ أو قاضٍ مساعد في محكمة، وقد تكون محكمة فيدرالية أو محكمة ولاية. فقضية Payton v. New York، وهي حكم المحكمة العليا الذي جاءت منه هذه القاعدة، كانت قضية من ولاية نيويورك، لذا فإن مذكرة وقّعها قاضي ولاية تُعدّ مذكرة قضائية أيضًا. المذكرة القضائية تذكر اسم محكمة، وتحمل رقم قضية، وتوقيع قاضٍ، وتفويضًا محددًا بتفتيش مكان أو اعتقال شخص مُسمّى. أما نموذج ICE فيوقّعه موظف هجرة ولا يذكر أي محكمة. هذا هو المستند الوحيد الذي يمنح الموظفين الحق القانوني في دخول منزلك. لكن ICE لا توافق على ذلك، ومنذ 12 مايو 2025 توجّه موظفيها إلى الدخول بالنموذج I-205 بدلاً منه. يمكنك تنزيل نموذج warrant قضائي هنا لتتعرّف على شكل الـ warrant الصالح. اعتبر ذلك النموذج مثالًا توضيحيًا فقط، لا قالبًا تطابقه سطرًا بسطر. فهو مذكرة تفتيش فيدرالية من عام 2008، على نموذج محكمة أُعيد تصميمه منذ ذلك الحين، وصدر بموجب حكم خاص بالإرهاب الداخلي. المذكرة التي قد تُسلَّم إليك اليوم لن تبدو مثله. ومذكرة الاعتقال الفيدرالية تبدو مختلفة أيضًا. المهم هو اسم المحكمة، ورقم القضية، وتوقيع القاضي.

نموذج warrant قضائي - صادر عن محكمة مقاطعة أمريكية وموقّع من قاضٍ فدرالي. هذا هو النوع الوحيد من الـ warrant الذي يخوّل الضباط دخول منزلك.

الخطوة 5: إذا تم اعتقالك

إذا كان لدى الضباط warrant قضائي صالح لاعتقالك، فلا تقاوم. لكن أيضًا: لا تُدلِ بأي تصريح. لا توقّع أي مستند. لا تجب على أي سؤال. لديك الحق في التزام الصمت بغض النظر عن وضعك من حيث الهجرة. لا تتحدث عن مكان ولادتك، ولا عن موعد أو طريقة دخولك، ولا عن مدة بقائك هنا. لكن الصمت وحده خطير، بسبب الترحيل المعجّل. فبموجب 8 U.S.C. 1225(b)(1)(A)(i) يجب على الموظف أن يأمر بالترحيل "without further hearing or review unless the alien indicates either an intention to apply for asylum ... or a fear of persecution" (دون أي جلسة أو مراجعة أخرى، ما لم يبدِ الشخص نية طلب اللجوء أو خوفًا من الاضطهاد). وبموجب 1225(b)(1)(A)(ii)، فور أن تقولها "shall refer" (يجب على الموظف إحالتك) إلى موظف لجوء. والترحيل المعجّل داخل البلاد مطبَّق في جميع أنحاء الولايات المتحدة الآن بموجب 90 Fed. Reg. 8,139. لذلك قل الأمرين بصوت مرتفع، لكل موظف، عند الباب، وفي السيارة، وفي المكتب، واستمر في تكرارهما: "أريد محاميًا." وإذا كنت تخاف من العودة إلى بلدك: "أخاف من العودة إلى بلدي. أريد أن أطلب اللجوء."

إذا كانوا قادمين لاعتقالك ولديهم مذكرة صحيحة، فلن تتخلص من الأمر بالكلام. أي شيء تقوله يمكن أن يُستخدم وسوف يُستخدم ضدك. لا تتطوّع بتقديم معلومات. لا تحاول شرح تاريخك في الهجرة. ابقَ هادئًا واتصل بمحاميك في أقرب وقت ممكن. والشيء الوحيد الذي يجب أن تقوله بصوت مرتفع، إن كان صحيحًا، هو أنك تخاف من العودة إلى بلدك وأنك تريد طلب اللجوء. هذا ليس تطوّعًا بمعلومات. إنه الإفادة الوحيدة التي تُبقي قضيتك أمام موظف لجوء بدل أن تنتهي.

كيف تبدو النصيحة السيئة

ربما سمعت هذه الأقوال من أصدقاء أو عائلة أو شبكات التواصل الاجتماعي. إنها خاطئة:

  • "فقط تعاون وسيتركونك وشأنك." خطأ. بمجرد أن توافق على دخولهم، فإنك تتنازل عن حقوقك.
  • "إذا لم يكن لديك ما تخفيه، فدعهم يدخلون." خطأ. يمكن للضباط التصرّف بناءً على أي شيء يلاحظونه في الداخل.
  • "تحدّث معهم واشرح لهم وضعك." خطأ. كل ما تقوله يمكن وسوف يُستخدم ضدك.
  • "عليهم المغادرة إذا لم تردّ." خطأ. يمكنهم الانتظار أو العودة. لكنهم لا يستطيعون الدخول دون موافقة أو warrant قضائي. وانتبه لما لا يعنيه ذلك: خارج منزلك قد لا يحتاجون إلى أي مذكرة. فبموجب 8 U.S.C. 1357(a)(2) يجوز للموظف الاعتقال دون مذكرة إذا كان لديه سبب للاعتقاد بأن الشخص قابل للترحيل وأنه سيهرب قبل الحصول على مذكرة. لذلك ابقَ في الداخل وأبقِ الباب مغلقًا.

لا تدع النصيحة السيئة تكلّفك قضيتك - أو عائلتك.

المناخ الحالي: ماذا تعني رسالة السيناتور Blumenthal بالنسبة لك

دخل إنفاذ قوانين الهجرة في الولايات المتحدة مرحلة جديدة أكثر عدوانية. في ظل الإدارة الحالية، وسّعت ICE عملياتها في المحاكم، والكنائس، والمدارس، والأحياء التي كانت تُعتبر سابقًا مناطق حساسة. في 21 يناير 2026، أرسل السيناتور Richard Blumenthal رسالة إلى Department of Homeland Security وICE بشأن سياسة محددة ومؤرّخة. فالرسالة ترفق إفصاح مُبلِّغ عن مذكرة بتاريخ 12 مايو 2025 صادرة عن تود لايونز، المدير بالإنابة لـ ICE آنذاك، وتصفها بأنها "new, secret policy to ignore the Fourth Amendment of the United States Constitution and enter homes without a judicial warrant" (سياسة ICE الجديدة السرّية لتجاهل التعديل الرابع من الدستور ودخول المنازل دون مذكرة قضائية). هذه ليست تقارير عن أمر ربما حدث. إنها تعليمات مكتوبة للموظفين، مقتبسة في الرسالة.

هذا مهم لأنه يؤكّد ما رآه محامو الهجرة على أرض الواقع: جهاز إنفاذ يعمل بمزيد من العدوانية، وفي بعض الحالات، دون احترام للحدود الدستورية. عندما يشعر سيناتور أمريكي بأنه مضطر إلى تدوين هذه المخاوف كتابةً إلى DHS، فإن ذلك ينبغي أن يخبرك بكل شيء عن المناخ الحالي.

حقوقك - مرجع سريع

  • لست ملزمًا بفتح الباب.
  • لست ملزمًا بالسماح لأي شخص بدخول ملكيتك.
  • لديك الحق في طلب الهوية والـ warrant.
  • نموذج ICE الموقّع من موظف لا من قاضٍ لا يخوّل قانونًا الدخول إلى منزلك. لكن منذ 12 مايو 2025 تدّعي ICE سلطة الدخول بالقوة استنادًا إلى النموذج I-205.
  • لا يسمح بالدخول قانونًا إلا مذكرة يوقّعها قاضٍ، فيدرالي أو من قضاة الولاية، وحتى عندئذٍ يعترف القانون بحالات الطوارئ. لا توافق أبدًا. ولا تقاوم بجسدك أبدًا.
  • لديك الحق في تسجيل كل تفاعل.
  • لديك الحق في التزام الصمت.
  • لديك الحق في توكيل محامٍ، لكن الحكومة لن توفّر لك محاميًا وطلب محامٍ لا يوقف الموظفين. وإذا كنت تخاف من العودة إلى بلدك، فقل ذلك بصوت مرتفع: "أخاف من العودة إلى بلدي. أريد أن أطلب اللجوء."

هل تحتاج إلى مساعدة الآن؟

إذا اتصلت بك ICE، أو ظهرت أمام منزلك، أو اعتقلت أحد أفراد عائلتك، اتصل بـ Bardavid Law على الفور. لقد ساعدنا مئات العائلات على التعامل مع مواجهات ICE. الاتصال مجاني وسرّي - ونحن نردّ بعد ساعات العمل في الحالات الطارئة. اتصل بـ (212) 219-3244.

بقلم

Joshua E. Bardavid

Immigration attorney at Bardavid Law, P.C. with years of experience helping clients navigate the U.S. immigration system.

مشاركة:

هل تلقّيت خطابًا لا تفهمه؟

توقّف عن البحث في جوجل في الثانية صباحًا. لننظر إليه معًا ونعرف ما يعنيه فعلًا.

لنتحدث عن الأمر