你的出庭日期不应该是一个陷阱。以下是保护自己的方法。

你做对了每一件事。你按时带着文件出席了移民法庭听证会。你在努力遵守规则。而ICE就在走廊里等着你。

这不是假设。自2025年5月以来，Immigration and Customs Enforcement (ICE) 一直在执行一项协调策略，将移民法庭听证会变成逮捕行动。ICE出庭律师提出撤销待审案件的动议，而法官批准动议的那一刻，驻守在法院走廊的ICE官员就逮捕被告，并将他们纳入 8 U.S.C. § 1225(b)(1) 规定的快速遣返程序。这是一个快速驱逐程序，几乎剥夺了所有程序保护。没有移民法官。没有听证会。没有按常规方式提交证据的权利，也没有机会申请取消遣返令。但有一项保护仍然存在，而这是本文最重要的一点。根据 8 U.S.C. § 1225(b)(1)(A)(ii)，如果您表示有意申请庇护或表示害怕遭受迫害，官员必须将您转介给庇护官进行可信恐惧面谈。法规也是这么说的：根据 8 C.F.R. § 235.3(b)(4)，如果您表达了对迫害或酷刑的恐惧，或害怕返回本国，检查官员在将您转介进行该面谈之前不得继续推进遣返。这场面谈是通往庇护、暂缓遣返以及《禁止酷刑公约》保护的门。所以请立即大声说出这些话：我害怕回到我的国家。我要申请庇护。对您接触到的每一位官员都这样说，并且一直说到有人把它记录下来为止。PBS称之为“驱逐陷阱”。这正是它的本质。

数字令人震惊

2025年5月20日至7月28日期间，ICE在全国各地移民法庭提交了6,210项撤销动议。超过80%是口头动议，这意味着被告没有收到书面通知，也没有时间准备回应，尽管书面动议通常会给对方回应的机会，而且只有在没有及时提交回应时，动议才被视为无异议。回应期限由移民法官设定，并可由其延长。8 C.F.R. § 1003.23(a)。将近87%的口头动议在提交当天就得到了裁决。其中将近80%被当场批准。

结果是可以预见的。缺席遣返令在2025财年几乎增加了两倍，超过了50,000份。移民法庭听证会排名前十的城市从2025年夏天开始都出现了缺席率上升的情况，这与法院逮捕行动的开始直接相关。人们不再出庭，因为出庭变得危险。而当他们不再出庭时，他们就被缺席判决驱逐出境。

这就是政府精心设计的两难困境。出席听证会就面临被捕的风险。不出席听证会，法官就会作出缺席遣返令。这两种结果的严重程度并不相同，你在作任何决定之前都应当知道原因。缺席遣返令只能依据 8 U.S.C. § 1229a(b)(5)(C) 规定的狭窄理由被撤销：在180天内提出重开动议并证明存在特殊情况，或者在任何时候提出动议并证明你未收到通知，或你当时被联邦或州拘押且非因你自身过错。而根据 § 1229a(b)(7)，如果你曾被口头告知后果，缺席遣返令将使你在十年内无法申请取消遣返令、自愿离境、身份调整和登记。在法院被捕可以通过诉讼挑战；十年的法定禁止则难以撤销得多。除非你的律师另有安排，请出席你的听证会，并做好准备。

你能做的最重要的一件事: 请一位律师

当政府在2025年12月发出遣返令时，只有26.7%的被告有律师。这个数字是一个丑闻。在当前的环境下，一个没有律师代理的人走进移民法庭，就像拿着一把勺子去参加刀战。

一位经验丰富的移民律师完全改变了局面。你的律师可以当庭记录在案地对口头撤销动议提出异议，并请求法官给予书面回应的时间。这是一项请求，而不是你可以要求的权利：根据 8 C.F.R. § 1003.23(a)，提交动议和作出回应的期限由移民法官设定并可延长。你的律师也可以主张你有继续留在诉讼程序中、以推进你已申请的救济的实际利益。请弄清楚该法规说了什么、没说什么。8 C.F.R. § 1239.2(c) 允许政府律师依据 8 C.F.R. § 239.2(a) 的理由申请撤销，并规定撤销不影响将来重新提起。它没有列出任何因素，也不要求任何权衡，因此这一主张必须靠自身站得住脚，而不能被说成是法官必须权衡的事项。你的律师可以确保ICE不会悄悄剥夺你申请庇护、根据 INA § 240A 申请取消遣返、暂缓遣返或根据Convention Against Torture获得保护的权利。

如果最坏的情况发生，一位为此类工作做好准备的律师可以迅速向联邦法院提交人身保护令申请。一个没有律师代理的人无法做到这些。

像你的自由取决于此一样准备你的案件

你能做的第二重要的事情是准备，而且要积极地准备。这意味着要把每一次听证会，包括总日历听证会，都当作你的个案实质听证会来对待。总日历听证会是处理日程安排、答辩和程序事项的初步程序。许多人甚至一些律师将其视为例行公事。它们不再是例行公事了。撤销并拘留策略专门针对总日历听证会，因为那是案件在实质审理之前最容易被撤销的阶段。

每次出庭时都要带上已提交的庇护申请、整理好的支持文件、收集好的国家状况证据以及确认好的证人。当法官看到一个有准备的被告，已经提交了申请，已经准备好了证据，ICE就很难主张该案件应该被撤销。准备不仅仅是好的法律实践。在当前的环境下，它是一种保护形式。

如果你正在申请庇护，准备好你的声明。如果你正在申请取消遣返，记录好你的符合条件的亲属所遭受的困难证据。如果你正在申请身份调整，准备好你的签证申请和支持证据。无论你寻求哪种形式的救济，你的案件准备得越充分，你反对撤销的论据就越有力，政府就越难从你手中夺走这些救济。

视频出庭: 又一个需要律师的理由

一些移民法官允许有律师代理的当事人通过Webex视频出庭，而不是亲自到场。这完全消除了在法院被逮捕的人身风险。你的律师代表你出庭，你从一个安全的地点参与，ICE在走廊里抓不到人。

但这个选项并非普遍可用。许多法官要求亲自出庭，特别是在个案实质听证会上。视频出庭是否可用取决于具体的法官、具体的法院和案件的进展阶段。应对这些情况需要一位了解当地实践和各位法官风格的律师。这是在当前环境下，拥有经验丰富的律师不是奢侈品而是必需品的又一个理由。

当最坏的情况发生时: 联邦法院是最后的堡垒

以下是我们对每位客户说的话: 抱最好的希望，但做最坏的准备。而最坏情况的准备就是: 我们随时准备好上联邦法院。

如果ICE非法拘留你，无论是在法庭听证会上、在你家里还是在街上，补救措施是根据 28 U.S.C. § 2241 向你被关押所在地的联邦地区法院提交人身保护令申请。与由司法部管辖的移民法庭不同，联邦地区法院的法官是根据宪法第三条任命的终身任职法官。他们是独立的。他们对宪法负责，而不是对行政部门的执法议程负责。

自2025年以来，全国各地的联邦地区法院受理了大量移民案件中的人身保护令申请。我们不会给它们附上一个成功率。网上流传的数字衡量的是法院有多少次认同某一项法律论点，而不是被拘留者有多少次获释，我们不会转述这些数字。真实而有用的说法要窄得多：联邦地区法院可以迅速行动，紧急动议有时当天就能得到审理。

2025年12月24日，北加州联邦地区法院法官 P. Casey Pitts 依据 5 U.S.C. § 705，在 Pablo Sequen v. Albarran（案号 5:25-cv-06487-PCP）中推迟了ICE法院逮捕政策的生效日期。该命令是对行政行为的中止，而不是初步禁令，且仅覆盖ICE旧金山责任区，即北加州、夏威夷、关岛和塞班岛，从未覆盖加州中部或南部。2026年6月23日，同一法院更进一步：作出部分简易判决，并依据 5 U.S.C. § 706(2)(A) 直接撤销了ICE第11072.3号政策、ICE第11072.4号政策以及EOIR第25-06号业务政策与程序备忘录。撤销效力不限于某一地区。政府已向第九巡回上诉法院提起上诉（案号26-4310），地区法院驳回了上诉期间的中止申请。截至2026年9月17日该救济仍然有效，但上诉尚未了结，情况可能变化，因此在依赖它之前请先问问您的律师目前的进展。另有一起在哥伦比亚特区提起的集体诉讼，Immigrant ARC v. Department of Justice，案号 1:25-cv-02279（哥伦比亚特区联邦地区法院），由 Trevor N. McFadden 法官审理，于2025年7月16日提起。它与加州那起案件是两起不同的诉讼，而不是额外的一起。该案中从未发出任何禁令，截至2026年9月仍处于简易判决书面辩论阶段。关于加州裁决还有两点需要说明。2025年12月的命令仅认定这些政策“可能”属于任意和反复无常，这是临时救济的判断标准；不带保留的实体认定是在2026年6月的实体裁决中作出的。至于非公民因此不愿出席听证会的表述，出自EOIR自己此前的指导意见，由法院引述，而非法官自行作出的认定。

这就是为什么你的律师拥有联邦法院经验至关重要。只在移民法庭和Board of Immigration Appeals执业的移民律师，在ICE拘留你且战场转移到联邦法院时无法帮助你。我们将联邦上诉和人身保护令申请作为我们执业的核心部分。我们已经做了二十年。当ICE带走某人时，我们不会等待。我们立即提交申请。

你不必独自面对这一切

政府指望恐惧能阻止人们主张自己的权利。他们指望人们不去出庭、缺席败诉、然后惄无声息地消失。不要给他们想要的结果。

请一位律师。准备你的案件。了解你的选择。要知道，如果最坏的情况发生，有律师会在联邦法院为你而战，面对独立于拘押你的那个机构的法官。

有什么事情让你夜不能寐。让我们谈谈。提供英语、西班牙语、法语、克里奥尔语或普通话的免费咨询。