موعد جلستك في المحكمة لا ينبغي أن يكون فخاً. إليك كيف تحمي نفسك.

لقد فعلت كل شيء بشكل صحيح. حضرت إلى جلسة محكمة الهجرة الخاصة بك، في الموعد، ومعك مستنداتك. كنت تحاول اتباع القواعد. وكانت ICE تنتظر في الردهة.

هذا ليس افتراضاً. منذ مايو 2025، تنفّذ دائرة الهجرة والجمارك (Immigration and Customs Enforcement) استراتيجية منسّقة تحوّل جلسات محكمة الهجرة إلى عمليات اعتقال. يقدّم محامو المرافعة في ICE طلبات لرفض القضايا المنظورة، وفي اللحظة التي يوافق فيها القاضي على الطلب، يقوم ضباط ICE المتمركزون في ردهة المحكمة باعتقال الشخص المُدّعى عليه وتوجيهه نحو الترحيل المعجّل بموجب 8 U.S.C. § 1225(b)(1)، وهو إجراء ترحيل سريع يجرّد الشخص من جميع وسائل الحماية الإجرائية تقريباً. لا قاضي هجرة. لا حق في تقديم الأدلة. لا حق في طلب اللجوء، أو إلغاء الترحيل، أو وقف الترحيل. وصفته شبكة PBS بأنه "فخ الترحيل". وهذا هو بالضبط ما هو عليه.

الأرقام مذهلة

بين 20 مايو و28 يوليو 2025، قدّمت ICE 6,210 طلباً للرفض في محاكم الهجرة على مستوى البلاد. كانت أكثر من 80% منها طلبات شفهية، مما يعني أن المُدّعى عليهم لم يتلقوا أي إشعار خطي ولم يكن لديهم وقت لإعداد رد، رغم أن دليل ممارسة محكمة الهجرة الصادر عن EOIR، الفصل 5.12، ينص على مهلة رد مدتها 10 أيام للطلبات. تم البتّ في ما يقارب 87% من الطلبات الشفهية في اليوم نفسه الذي قُدّمت فيه. وتمت الموافقة على ما يقارب 80% منها على الفور.

كانت النتيجة متوقعة. فقد تضاعفت تقريباً ثلاث مرات أوامر الترحيل الغيابية (الأوامر الصادرة بحق الأشخاص الذين لم يحضروا جلساتهم) في السنة المالية 2025، متجاوزةً 50,000 أمر. وشهدت كل مدينة من المدن العشر الأكثر استضافةً لجلسات محكمة الهجرة ارتفاعاً في معدلات عدم الحضور ابتداءً من صيف 2025، بالتزامن المباشر مع انطلاق حملة الاعتقالات في المحاكم. توقّف الناس عن الحضور إلى المحكمة لأن الذهاب إلى المحكمة أصبح خطيراً. وعندما توقّفوا عن الحضور، صدرت بحقهم أوامر بالترحيل في غيابهم.

هذا هو المأزق المُحكَم الذي صمّمته الحكومة. احضر جلستك وخاطر بالاعتقال. تغيّب عن جلستك وتُرحَّل على أي حال. لا يوجد خيار آمن، وهذا في حد ذاته انتهاك للحق في الإجراءات القانونية الواجبة.

أهم شيء واحد يمكنك فعله: احصل على محامٍ

عندما أصدرت الحكومة أوامر الترحيل في ديسمبر 2025، كان 26.7% فقط من المُدّعى عليهم يملكون محامياً. هذا الرقم فضيحة. إن الشخص الذي يدخل قاعة محكمة الهجرة من دون تمثيل قانوني في هذه البيئة يدخل معركة سكاكين وبيده ملعقة.

إن محامي الهجرة المتمرّس يغيّر المعادلة بالكامل. يستطيع محاميك الاعتراض على طلبات الرفض الشفهية والمطالبة بمهلة الرد الكاملة البالغة 10 أيام بموجب دليل الممارسة. ويستطيع محاميك أن يحاجج بأن لديك مصلحة كبيرة في البقاء ضمن الإجراءات لمتابعة سبل الإغاثة، وهو عامل يجب على قاضي الهجرة أن يزنه قبل الموافقة على الرفض بموجب 8 CFR 1239.2(c). ويستطيع محاميك أن يضمن ألا تسلبك ICE بهدوء حقك في طلب اللجوء، أو إلغاء الترحيل بموجب INA § 240A، أو وقف الترحيل، أو الحماية بموجب اتفاقية مناهضة التعذيب.

وإذا وقع الأسوأ، يستطيع محاميك أن يكون في المحكمة الفيدرالية خلال ساعات لتقديم التماس بأمر إحضار (habeas corpus). إن الشخص غير المُمثَّل قانونياً لا يمكنه فعل أي من هذا.

جهّز قضيتك وكأن حريتك تتوقف عليها

ثاني أهم شيء يمكنك فعله هو الاستعداد، والاستعداد بقوة. وهذا يعني التعامل مع كل جلسة، بما في ذلك جلسات التقويم الرئيسية (master calendar)، وكأنها جلسة الموضوع الفردية الخاصة بك. جلسات التقويم الرئيسية هي إجراءات تمهيدية تُعالَج فيها مسائل الجدولة والمرافعات والمسائل الإجرائية. يتعامل معها كثير من الناس وحتى بعض المحامين على أنها روتينية. لم تعد روتينية بعد الآن. فاستراتيجية الرفض والاحتجاز تستهدف جلسات التقويم الرئيسية تحديداً لأنها المكان الذي تكون فيه القضايا الأكثر عرضةً للرفض قبل أن يُنظَر في الموضوع أصلاً.

احضر إلى كل جلسة وقد قدّمت طلب اللجوء الخاص بك، ونظّمت مستنداتك الداعمة، وجمّعت أدلة ظروف بلدك، وحدّدت شهودك. عندما يرى القاضي شخصاً مُدّعى عليه مستعداً، قد قدّم الطلبات ولديه أدلة جاهزة، يصبح من الأصعب بكثير على ICE أن تحاجج بضرورة رفض القضية. إن الاستعداد ليس مجرد ممارسة قانونية جيدة. ففي البيئة الحالية، هو شكل من أشكال الحماية.

إذا كنت تطلب اللجوء، فاجعل إفادتك جاهزة. وإذا كنت تطلب إلغاء الترحيل، فاجعل أدلتك على المشقة التي ستلحق بأقاربك المؤهلين موثّقة. وإذا كنت تطلب تعديل الوضع، فاجعل التماس التأشيرة والأدلة الداعمة مُعَدّة. أياً كان شكل الإغاثة الذي تطلبه، فكلما تقدّمت قضيتك أكثر، كانت حجتك ضد الرفض أقوى، وكان من الأصعب على الحكومة أن تنتزع منك تلك الإغاثة.

الحضور عبر الفيديو: سبب آخر لامتلاك محامٍ

يسمح بعض قضاة الهجرة للأطراف المُمثَّلة قانونياً بالحضور عبر فيديو Webex بدلاً من الحضور شخصياً. وهذا يلغي تماماً الخطر المادي للاعتقال في المحكمة. يحضر محاميك نيابةً عنك، وتشارك أنت من مكان آمن، ولا يجد عناصر ICE أحداً يمسكون به في الردهة.

لكن هذا الخيار ليس متاحاً بشكل شامل. فكثير من القضاة يشترطون الحضور شخصياً، لا سيما في جلسات الموضوع الفردية. ويتوقف توافر الحضور عبر الفيديو على القاضي المحدد، والمحكمة المحددة، ووضع القضية. ويتطلب التعامل مع هذا الأمر محامياً يعرف الممارسة المحلية والقضاة كلٌّ على حدة. إنه سبب آخر، من بين أسباب كثيرة، يجعل امتلاك محامٍ متمرّس ليس ترفاً في البيئة الحالية. إنه ضرورة.

عندما يقع الأسوأ: المحكمة الفيدرالية هي الحصن

إليك ما نقوله لكل موكّل: تمنَّ الأفضل، لكن استعد للأسوأ. والاستعداد لأسوأ السيناريوهات هو هذا: نحن مستعدون دائماً للذهاب إلى المحكمة الفيدرالية.

إذا احتجزتك ICE بصورة غير قانونية، سواء في جلسة محكمة، أو في منزلك، أو في الشارع، فإن سبيل الانتصاف هو التماس بأمر إحضار (writ of habeas corpus) بموجب 28 U.S.C. § 2241، يُقدَّم في محكمة المقاطعة الفيدرالية (United States District Court) حيث يجري احتجازك. وعلى خلاف محاكم الهجرة، التي تديرها وزارة العدل (الوكالة ذاتها التي تدير الوزارة الأم لـ ICE)، فإن محاكم المقاطعات الفيدرالية يعمل فيها قضاة بموجب المادة الثالثة من الدستور (Article III) معيّنون مدى الحياة. إنهم مستقلون. إنهم يخضعون للدستور، لا لأجندة الإنفاذ التابعة للإدارة.

والأرقام تثبت ذلك. في عام 2025، حكم القضاة الفيدراليون لصالح المهاجرين المحتجزين في ما يقارب 97% من قضايا أوامر الإحضار المبتوتة، أي 350 قضية رابحة من أصل 362 قضية مبتوتة، عبر ما يقارب 160 قاضياً مختلفاً في نحو 50 محكمة فيدرالية على مستوى البلاد. وقُدّم أكثر من 11,110 التماس بأمر إحضار في الأسابيع الأولى من عام 2026 وحده، متجاوزاً ما يقارب 9,250 التماساً قُدّمت في عام 2025 بأكمله. ويمكن النظر في الطلبات الطارئة لأوامر التقييد المؤقتة خلال ساعات.

في ديسمبر 2025، أصدر القاضي P. Casey Pitts من محكمة المنطقة الشمالية لكاليفورنيا أمراً قضائياً تمهيدياً في دعوى جماعية في قضية Immigrant ARC v. Department of Justice، يمنع ICE من اعتقال الأشخاص في المحاكم ضمن نطاق اختصاص المحكمة، الذي يشمل شمال ووسط كاليفورنيا، وهاواي، وغوام، وسايبان. ووجد القاضي Pitts أن السياسة "تعسفية ومتقلبة" بموجب قانون الإجراءات الإدارية (Administrative Procedure Act)، وأقرّ بالأثر المثبّط لحضور غير المواطنين جلساتهم الخاصة. وذلك الأمر القضائي مقتصر على تلك المنطقة الجغرافية، لكن الاستدلال القانوني ينطبق في كل مكان، وتُرفع طعون مماثلة في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك دعوى جماعية رُفعت في محكمة منطقة العاصمة (D.C. District Court) من قِبَل المركز الوطني للعدالة للمهاجرين (National Immigrant Justice Center) وآخرين.

لهذا السبب يهم، بشكل حاسم، أن يكون لدى محاميك خبرة في المحاكم الفيدرالية. إن محامي الهجرة الذين يمارسون فقط أمام محاكم الهجرة ومجلس الطعون في قضايا الهجرة (Board of Immigration Appeals) لا يستطيعون مساعدتك عندما تحتجزك ICE وتنتقل المعركة إلى المحكمة الفيدرالية. نحن نتولى الطعون الفيدرالية والتماسات أوامر الإحضار كجزء أساسي من ممارستنا. لقد فعلنا ذلك على مدى عشرين عاماً. عندما تأخذ ICE شخصاً، نحن لا ننتظر. نحن نرفع الدعوى.

لست مضطراً لمواجهة هذا وحدك

تعوّل الحكومة على الخوف لمنع الناس من المطالبة بحقوقهم. إنها تعوّل على أن يتغيب الناس عن المحكمة، وأن يخسروا تلقائياً، وأن يختفوا بهدوء. لا تعطهم ما يريدون.

احصل على محامٍ. جهّز قضيتك. اعرف خياراتك. واعلم أنه إذا وقع الأسوأ، فهناك محامون سيقاتلون من أجلك في المكان الوحيد الذي لا تستطيع الحكومة السيطرة عليه: المحكمة الفيدرالية.

هناك شيء يبقيك مستيقظاً في الليل. دعنا نتحدث عنه. استشارة مجانية بالإنجليزية أو الإسبانية أو الفرنسية أو الكريولية أو الماندرين.