持有绿卡、有一桩旧罪记录，又即将出行？最高法院提高了风险。以下教你如何做好准备再上路。

对大多数绿卡持有者来说，结束海外旅行回家是最轻松的环节。你把卡递给执法人员，回答一两个问题，就被放行了。最高法院最近的一项裁决意味着，对于一小部分永久居民而言，这一刻如今值得多一些思考和一点准备。好消息是，这种准备完全在你的掌控之中。

2026 年 6 月 23 日，法院作出了 Blanche v. Lau 判决，案号 No. 25-429。此案涉及一名合法永久居民，他过去有一桩刑事案件，离开美国进行短途旅行，在试图返美时被当作入境申请人对待。问题在于，政府在能够这样对待一名返美居民之前，需要证明多少、以及何时证明。下面我们来解释法院说了什么、它实际影响的是谁，以及哪些具体步骤能让你掌控自己的出行。

大多数绿卡持有者仍然享有的保护

先从令人安心的部分说起，因为这对绝大多数永久居民来说都是事实。根据 8 U.S.C. section 1101(a)(13)(C) 的法律规定，从旅行返回的绿卡持有者通常根本不会被视为在申请入境。你会被视为已经属于这里的人，一次短途旅行不会把你的身份摆上台面。如果你没有任何犯罪记录，这项裁决不会改变你的生活。

然而，该法条列出了若干具体的例外。其中之一适用于曾犯下某些罪行的居民，包括涉及道德败坏的罪行。对于那一小部分人来说，海外旅行可能会重新打开入境的问题。Blanche v. Lau 讲的就是这一例外在实践中如何运作。

法院究竟裁定了什么

用通俗的话说，核心在于此。政府把返美居民当作入境申请人对待的程序分为两步。在第一步，政府只需要表明此人犯下了一项符合条件的罪行，就可以把他当作在申请入境。在第二步，则需要有定罪或对该罪行的正式承认，才能真正判定此人不可入境。

Lau 案中的争议在于第一步。下级法院曾认为，政府在能够开始把该居民当作入境申请人对待之前，需要以清晰且令人信服的证据证明该居民确实犯下了罪行。最高法院不同意。它认定，法律在第一步并不要求那样更高程度的证明。从实际角度看，对有犯罪记录的返美居民进行盘问的那道门，如今比一些法院所设想的更容易被打开。

我们可以坦诚地说，这并不是我们所希望看到的结果。但请注意这项裁决没有说的内容。它没有说每一位绿卡持有者突然之间都处于风险之中。它没有抹去返美居民通常享有的强有力保护。它也没有夺走你做准备、挑战不当拘留，或在出行前解决根本问题的能力。

谁应该格外留意

如果你是永久居民，并且你的记录中在任何地方、任何时候有任何逮捕或定罪，这项裁决就是一个信号，提醒你在国际旅行之前提前规划。即使案件当时感觉轻微、即使案件被撤销、即使发生在几十年前、即使你此后出行都没遇到问题，这一点也同样成立。移民法以其自己出人意料的方式对待犯罪记录。听起来不起眼的罪行可能算作涉及道德败坏的罪行，而听起来严重的罪行有时却不算。你无法仅凭罪名本身判断。

在这里争夺你注意力的，是那个说「你以前出行过、什么事都没发生，现在何必担心」的声音。那个声音令人安慰，而在 Lau 案之后，它恰恰是错误的向导。形势已经改变。去年安全的事，今年值得再看一眼。

如何做好准备地出行，而不是惧怕地出行

这是你能掌控的部分，所以让我们说得具体些。在你订任何国际行程之前，请让一位移民律师审查你完整的犯罪记录，包括实际的法庭记录，而不仅仅是你对发生过什么的记忆。你被指控所依据的确切法条，以及最终处置结果，决定了一切。一次好的审查往往能告诉你，你的罪行根本不会触发那项例外，这意味着你可以真正安心地出行。

如果你的罪行可能符合条件，往往有一些可以先采取的行动。有时正确的步骤是定罪后救济，用以改变或撤销旧的定罪。有时是在出行前申请豁免。有时是收集文件和一份法律备忘录随身携带，这样如果你被盘问，你律师的分析就在你手中，而不仅仅在你脑中。万一你在机场被扣留，请清楚地表明你想与律师交谈，不要签署任何放弃绿卡的文件，并且记住，被当作入境申请人对待只是一个程序的开始，而不是你身份的终结。

如果你想阅读关于当执法人员主动找上你时该怎么办的配套文章，请阅读我们的指南，了解当 ICE 出现在你家门口 时该怎么办。

在你启程之前，让我们先看一看

Blanche v. Lau 的主题不是大门已经砰然关上。而是对于一群特定的人来说，犯错的余地变窄了，提前规划比以往更重要了。这正是我们懂得如何解决的问题。二十年来，我们帮助永久居民在出行之前清楚地了解自己的处境，也陪伴过那些仍然被拦下的人。

如果你持有绿卡并有任何犯罪记录，不要让一次度假变成一场争取回家的斗争。趁还有时间对我们的发现采取行动，让我们审查你的记录。咨询是免费的，我们会用英语、西班牙语、法语、克里奥尔语或普通话与你详谈。现在一次简短的交谈，能让你满怀信心地收拾好行李。