Si vous avez une demande d’asile en cours, USCIS va vous envoyer une lettre, ou vous l’a déjà envoyée. La lettre exigera que vous payiez des Frais Annuels d’Asile de 102 $. La lettre vous donnera trente jours. Si vous ne payez pas dans les trente jours, USCIS rejettera votre demande d’asile, mettra fin à votre permis de travail, et pourra vous placer en procédure d’expulsion.
Ce n’est pas une menace. C’est la nouvelle règle entrée en vigueur le 29 mai 2026.
Vous avez peut-être entendu, sur Facebook en français, dans votre église ou par un ami, qu’un tribunal a bloqué ces frais. C’était vrai. Ce n’est plus vrai. Un tribunal fédéral du Maryland a effectivement suspendu les frais le 30 octobre 2025. Le même tribunal a levé cette suspension le 2 février 2026. Les frais sont de retour. USCIS perçoit depuis février. Les avis qui arrivent dans votre boîte aux lettres sont réels, ils sont légaux à ce jour, et les ignorer vous coûte le dossier d’asile sur lequel vous travaillez depuis des années.
Ce billet explique ce que sont ces frais, qui doit payer, ce qui se passe vraiment si vous ne payez pas, le petit groupe de personnes qui n’a pas à payer, et les voies en cour fédérale qui peuvent rester ouvertes. C’est urgent. Si vous avez reçu un avis, vous avez trente jours à compter de la date de l’avis. Si vous ne l’avez pas encore reçu, vous le recevrez presque certainement bientôt.
Que sont les Frais Annuels d’Asile
Les Frais Annuels d’Asile, ou Annual Asylum Fee (AAF) en anglais, sont une nouvelle redevance de 102 $ que les demandeurs d’asile doivent payer à USCIS chaque année tant que leur demande est pendante. Elle a été créée par H.R.1, le projet de loi de réconciliation budgétaire signé par le président Trump le 4 juillet 2025. La redevance est codifiée à la section 100009 de la Loi publique 119-21 et à 8 U.S.C. § 1808. Le montant de base est de 100 $. USCIS l’a ajusté à 102 $ pour l’année fiscale 2026 en raison de l’inflation.
La redevance est annuelle. Elle est par dossier, pas par personne — un seul paiement couvre le demandeur principal et tout conjoint ou enfant dérivé inscrit sur le I-589. Elle est déclenchée à l’anniversaire des 365 jours d’un I-589 déposé à partir du 1er octobre 2024, et à chaque anniversaire suivant tant que le dossier reste pendant. Si vous avez déposé votre I-589 en novembre 2024, votre premier anniversaire était en novembre 2025, et vous devriez vous attendre à recevoir un avis.
Le procès était réel. L’ordonnance n’existe plus.
Nous le répétons parce que la désinformation cause de vrais dégâts.
Le 3 octobre 2025, l’Asylum Seeker Advocacy Project, ou ASAP, a déposé un recours collectif devant le tribunal fédéral du district du Maryland contestant les frais. L’affaire est ASAP v. USCIS. Le 30 octobre 2025, le tribunal a partiellement accueilli la requête de mesure provisoire de ASAP. Le tribunal a temporairement suspendu l’avis du Federal Register d’USCIS et le mémo de l’EOIR mettant en œuvre les frais. Pendant trois mois, USCIS n’a pas pu percevoir.
Le 2 février 2026, le même tribunal a accueilli la requête du gouvernement visant à lever la suspension et a rejeté la requête de mesure provisoire de ASAP. Les frais ont été rétablis. USCIS envoie des avis et perçoit depuis février. Le procès de ASAP reste pendant dans le District du Maryland sur le fond, mais la mesure provisoire n’existe plus. Aucune ordonnance judiciaire active ne bloque les frais pour la population générale des demandeurs d’asile.
Cela signifie que les avis qui arrivent en ce moment sont des avis valides. Le délai de trente jours qui court à partir de la date de l’avis est un délai réel. Les conséquences sont des conséquences réelles. Quiconque vous dit le contraire répète des nouvelles d’octobre dépassées par les faits.
Pourquoi le 29 mai 2026 compte
Le 29 avril 2026, le Département de la Sécurité intérieure a publié une Règle Finale Provisoire au Federal Register, 91 Fed. Reg. 22952. La règle, FR Doc 2026-08333, codifie les Frais Annuels d’Asile, les conséquences du non-paiement et plusieurs autres dispositions tarifaires d’H.R.1 dans le Code des règlements fédéraux. La date d’entrée en vigueur est le 29 mai 2026.
Le 29 mai n’est pas une date butoir unique pour tous les demandeurs d’asile. Le délai de trente jours court à compter de la date de l’avis personnel d’USCIS de chaque demandeur. Le 29 mai est la date à laquelle les conséquences du non-paiement deviennent opérationnelles pour tous ceux dont la fenêtre de trente jours s’est écoulée.
La règle est une Règle Finale Provisoire (Interim Final Rule), ce qui signifie qu’elle est entrée en vigueur sans passer par le processus standard d’avis et de commentaires. La période de commentaires est ouverte jusqu’au 29 juin 2026. La règle peut faire l’objet de contestations au titre de la Loi sur la procédure administrative, à la fois pour avoir sauté l’avis et les commentaires en vertu de 5 U.S.C. § 553 et comme arbitraire et capricieuse en vertu de 5 U.S.C. § 706. Nous y reviendrons à la fin. Pour l’instant, traitez le 29 mai comme une date réelle et agissez en conséquence.
Ce qui se passe si vous ne payez pas
USCIS a été explicite, à la fois dans la règle et dans une alerte publique intitulée « DHS annonce les conséquences des Frais Annuels d’Asile non payés, dévoile de nouvelles exigences d’H.R.1 ». Les conséquences s’accumulent. Elles ne sont pas théoriques.
- USCIS rejettera votre demande d’asile I-589 pendante. Pas refus. Rejet. La distinction compte et nous l’expliquons ci-dessous.
- USCIS refusera votre demande pendante de I-765 de Document d’Autorisation d’Emploi, dit permis de travail, fondée sur la demande d’asile.
- Si vous avez déjà un permis de travail approuvé dans votre portefeuille, USCIS mettra fin à votre autorisation d’emploi. La carte elle-même cesse d’être valide. C’est l’une des conséquences les plus surprenantes et les plus importantes. Beaucoup de gens supposent qu’une carte existante reste valide jusqu’à sa date d’expiration. Ce n’est pas la règle de la nouvelle norme. La validité d’un permis existant prend fin avec le non-paiement.
- Si vous n’avez aucun autre statut migratoire légal, USCIS peut vous délivrer un Avis de comparaître et vous renvoyer devant la cour de l’immigration pour une procédure d’expulsion.
Le piège dans le piège est la différence entre rejet et refus. Un I-589 rejeté ne suspend généralement pas le délai d’un an pour demander l’asile. Le délai d’un an au titre de 8 U.S.C. § 1158(a)(2)(B) exige que vous demandiez l’asile dans l’année qui suit votre dernière entrée aux États-Unis, avec des exceptions limitées pour des circonstances changées ou extraordinaires. Si votre demande est rejetée pour non-paiement et que vous tentez de la redéposer plus tard, le gouvernement peut soutenir que la nouvelle demande est interdite parce que plus d’un an s’est écoulé depuis votre entrée. Des personnes ici depuis des années, dont les demandes sont pendantes depuis des années, peuvent être fonctionnellement exclues de l’asile entièrement si leur demande est rejetée pour non-paiement de frais de 102 $. C’est le risque caché.
Qui doit payer, et qui n’a pas à le faire
Toute personne ayant un Formulaire I-589 pendant à USCIS ou en cour de l’immigration depuis au moins 365 jours est assujettie aux frais. Si vous êtes au rôle d’asile depuis des années, vous y êtes assujetti. Si vous avez déposé en 2024 ou 2025 et que votre dossier est pendant, votre premier anniversaire approche ou est déjà passé.
Il y a une exception importante. Le 5 février 2026, USCIS a suspendu la perception de tous les frais d’H.R.1, y compris l’AAF, pour les membres de la classe du règlement Ms. L. et leurs Membres de la Famille Additionnels Qualifiés. Cette exception découle de Ms. L. v. ICE, n° 18-cv-00428 (S.D. Cal.).
La classe Ms. L. couvre les familles appréhendées ensemble à la frontière entre les États-Unis et le Mexique et séparées par le gouvernement fédéral entre le 20 janvier 2017 et le 20 janvier 2021. Le règlement final a été approuvé le 11 décembre 2023. Si vous avez été séparé de votre enfant ou de votre parent à la frontière pendant cette fenêtre, ou si vous êtes un Membre de la Famille Additionnel Qualifié de quelqu’un qui l’a été, vous n’avez peut-être pas à payer. Les avis émis avant le 5 février 2026 aux membres de la classe et aux Membres Additionnels ont été annulés.
Si vous pensez pouvoir appartenir à la classe Ms. L., ne payez pas avant d’obtenir une réponse. Le ministère de la Justice maintient une page Services juridiques pour la classe Ms. L. via l’Executive Office for Immigration Review. Le site together.gov a des informations supplémentaires. En cas de doute, appelez-nous, appelez ASAP, ou appelez CLINIC. Ne payez pas d’abord pour ensuite tenter d’obtenir un remboursement.
Comment payer si vous devez payer
USCIS n’accepte l’AAF qu’en ligne. Le paiement se fait via le portail de paiement d’USCIS sur my.uscis.gov, dans la section Annual Asylum Fee. Le portail accepte les cartes de crédit, les cartes de débit et les virements ACH. Il n’accepte pas les chèques ni les mandats. Vous aurez besoin de votre numéro A et de votre numéro de reçu I-589.
Vous devez payer avant que vos trente jours ne s’écoulent. Nous recommandons de payer dans les deux premières semaines suivant la réception de l’avis. Le portail peut connaître des pannes, le traitement peut être retardé, et vous ne voulez pas qu’un problème technique entraîne le rejet de votre dossier d’asile.
Payer ne renonce pas à votre droit de contester les frais. Si une ordonnance judiciaire future invalide l’AAF ou la règle, la position des praticiens est généralement que les frais payés doivent être remboursés à ceux qui ont payé sous protestation. Payez d’abord, contestez ensuite. Ne pariez pas sur une décision judiciaire qui peut ne pas venir.
Si votre permis de travail vient d’être résilié
Si vous avez manqué un avis, payé en retard, ou n’avez appris l’existence des frais que par votre employeur, votre carte de permis de travail peut déjà être invalide. Voici quoi faire.
D’abord, connectez-vous à votre compte USCIS en ligne et vérifiez l’état de votre dossier. Cherchez tout avis d’AAF passé par le portail. Si un avis existe et que les trente jours sont écoulés, documentez la date d’émission de l’avis et la date à laquelle vous l’avez vu. Payez les frais immédiatement même si vous êtes au-delà des trente jours. Le paiement tardif peut ne pas sauver le dossier, mais il préservera certains arguments pour une remise en état.
Ensuite, ne continuez pas à travailler avec une carte que vous savez invalide. Travailler sans autorisation peut créer des problèmes migratoires distincts et peut nuire au dossier d’asile lui-même s’il est jamais rétabli. Dites la vérité à votre employeur, prenez le congé sans solde que vous pouvez, et demandez une nouvelle autorisation d’emploi par toute voie disponible.
Enfin, envisagez une requête en réouverture si votre dossier d’asile a été rejeté. La requête doit soutenir, au minimum, que le rejet était procéduralement irrégulier, que vous avez payé ou paierez immédiatement, et que les équités favorisent le rétablissement. Nous avons commencé à déposer ces requêtes. La jurisprudence se construit en ce moment.
Là où la cour fédérale peut encore être pertinente
La Règle Finale Provisoire du 29 avril 2026 est récente. Elle a contourné la procédure standard d’avis et de commentaires en invoquant l’exception de bonne cause de 5 U.S.C. § 553(b)(B). La question de savoir si cette invocation tiendra devant un examen judiciaire reste ouverte. Plusieurs théories d’attaque circulent parmi les praticiens et nous nous attendons à les voir testées.
- Contestation au titre de l’APA pour défaut de procédure d’avis et de commentaires et pour décision arbitraire et capricieuse.
- Contestation de procédure équitable contre l’empilement de conséquences — résiliation d’un permis de travail existant, rejet d’une demande d’asile pendante, déclenchement de l’expulsion — sans audience préalable significative sur la difficulté ou la capacité de payer.
- Contestation au titre de la clause des amendes excessives du Huitième Amendement dans les cas où l’AAF, combinée aux nouveaux frais de dépôt et de permis de travail d’H.R.1, équivaut à une barrière financière punitive à l’asile, en particulier après Timbs v. Indiana, 586 U.S. 146 (2019).
- Contestations de procédure équitable appliquées aux dossiers individuels où les procédures d’avis d’USCIS échouent — par exemple, lorsque l’avis a été envoyé à une adresse périmée sans faute du demandeur, lorsque les demandeurs à anglais limité n’ont pas eu d’accès linguistique, ou lorsque le délai de trente jours a été déclenché sans réception réelle de l’avis.
Aucune de ces théories n’a encore gagné. La mesure provisoire d’ASAP a été refusée. Mais la règle est récente, la période de commentaires est ouverte jusqu’au 29 juin 2026, et le contentieux dans cet espace bouge vite. Si vous avez un dossier de difficulté particulièrement fort, ou si votre permis a été résilié dans des circonstances suggérant un défaut de notification, la cour fédérale peut être une voie réelle. C’est le genre de dossier que Bardavid Law traite. Ce n’est pas le genre de dossier qu’un cabinet de volume a la capacité de plaider.
En résumé
Payez les frais sauf si vous êtes certain de relever de l’exception Ms. L. Ne supposez pas que la suspension d’octobre 2025 est toujours en vigueur. Elle ne l’est pas. Ouvrez chaque lettre d’USCIS le jour où elle arrive. Payez dans les deux premières semaines après réception de tout avis d’AAF. Si votre permis a déjà été résilié ou votre demande d’asile déjà rejetée, appelez-nous aujourd’hui. Les voies de rétablissement et de cour fédérale existent, mais elles deviennent plus difficiles chaque jour qui passe.
Vous avez passé des années à construire ce dossier. Ne le perdez pas pour 102 $.
Si vous avez reçu un avis et ne savez pas quoi faire, contactez Bardavid Law. Nous vous dirons la vérité sur vos options, y compris la vérité que vous devez peut-être simplement payer. Nous garderons la conversation de cour fédérale pour les dossiers qui l’appellent vraiment.
Ecrit par
Joshua Bardavid
I am the principal attorney with years of experience in immigration practice. I have successfully litigated hundreds of immigration cases and have been lead counsel in several precedent-setting appeals. Prior to working as an immigration attorney, I worked as a consultant to the United Nations High Commissioner for Refugees. I was editor-in-chief of New York International Law Review and graduated cum laude from St. John's University School of Law. I have lived in Washington D.C., West Africa, and the Middle East. I currently live in New York City. In my spare time, I enjoy travel and adventure, play soccer, and suffer as a Mets fan. I am a member of the American Immigration Lawyers Association (AILA).