إذا كنت ضحية جرائم خطيرة معينة في الولايات المتحدة، وتعاونت مع الشرطة أو مع النيابة، أو كنت مستعداً للتعاون، وعانيت من إساءة جسدية أو نفسية جسيمة بسبب ما حدث لك، فقد تكون مؤهلاً لتقديم التماس للحصول على وضع غير المهاجر من فئة U، المعروف عادة بتأشيرة U، على النموذج I-918. والأهلية ليست سوى الخطوة الأولى. فأنت تحتاج أيضاً إلى جهة إنفاذ قانون، أو مدعٍ عام، أو قاضٍ، أو سلطة أخرى مسؤولة عن التحقيق في الجريمة أو ملاحقتها، لتوقّع شهادة تؤكد تعاونك، وحين تودع التماسك يدخل ملفك برنامجاً يضم ثلاث عمليات بتّ منفصلة: مراجعة تحديد حسن النية (Bona Fide Determination)، والبتّ في الإدراج على قائمة الانتظار، والبتّ النهائي، حيث قد يمر الالتماس بمراجعة BFD أو بالبتّ الكامل الخاص بقائمة الانتظار قبل البتّ النهائي، بحسب الطريقة التي تتعامل بها دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) معه، بينما يُبقي سقف سنوي صارم للتأشيرات مئات الآلاف من الالتماسات معلقة على مستوى البلاد. ولا شيء من ذلك يعني أن الباب موصد أمامك. بل يعني أن التفاصيل الإجرائية مهمة، وهذا المقال يشرحها كما هي قائمة اليوم.
من يستوفي الشروط: الأركان القانونية
بموجب 8 U.S.C. § 1101(a)(15)(U)، على مقدّم الالتماس الأصلي أن يثبت، بترجيح الأدلة، أنه عانى إساءة جسدية أو نفسية جسيمة نتيجة كونه ضحية جريمة مؤهِّلة انتهكت القانون الأمريكي أو وقعت داخل الولايات المتحدة، وأنه يملك معلومات عن ذلك النشاط الإجرامي، وأنه كان أو لا يزال أو يُرجَّح أن يكون عوناً لجهات إنفاذ القانون في التحقيق فيه أو ملاحقته قضائياً، وأنه مقبول الدخول أو يستحق إعفاءً تقديرياً من أي سبب من أسباب عدم القبول ينطبق عليه.
وقائمة الجرائم المؤهِّلة طويلة، وتشمل جرائم مثل الاغتصاب، والعنف الأسري، والاعتداء الجنسي، والملاحقة والترصّد، والاختطاف، والاعتداء الجسيم، والابتزاز، والتأثير على الشهود، وجرائم أخرى عديدة، إلى جانب الشروع في أي منها أو التآمر عليها أو التحريض على ارتكابها. وإذا كان ما حدث لك لا يطابق بوضوح إحدى هذه التسميات، فتلك مسألة تستحق أن تُطرح على محامٍ بدل أن تستبعد نفسك بنفسك؛ فالطريقة التي تُوجَّه بها التهمة أو تُوصف بها الجريمة محلياً لا تطابق دائماً هذه القائمة الفيدرالية حرفاً بحرف.
ويستطيع مقدّم الالتماس الأصلي الذي يبلغ 21 عاماً أو أكثر عند الإيداع أن يقدّم التماساً كذلك لزوجه (U-2) ولأولاده غير المتزوجين دون 21 عاماً (U-3). أما مقدّم الالتماس الأصلي الذي يقل عمره عن 21 عاماً عند الإيداع فيمكنه إضافة التماس لوالديه (U-4) ولإخوته غير المتزوجين دون 18 عاماً (U-5). وشروط الأهلية المنطبقة على مقدّم الالتماس الأصلي، بما فيها ركنا الإساءة والعون، لا تنطبق على أفراد الأسرة هؤلاء. وثمة تفصيل زمني يهم الأزواج تحديداً: قضت الدائرة التاسعة، في Medina Tovar v. Zuchowski (2020، بهيئتها الكاملة)، بأن العلاقة الزوجية لا يلزم أن تكون قائمة وقت إيداع النموذج I-918 لكي يتأهل الزوج بصفة U-2، بل يكفي قيامها وقت البتّ في الملف، وقد اعتمدت USCIS هذا الحكم على مستوى البلاد كسياسة معمول بها.
الشهادة: ما يتطلبه فعلياً النموذج I-918، الملحق B
لكي يُعدّ الالتماس حسن النية ضمن عملية تحديد حسن النية، تشترط إرشادات USCIS الخاصة بتحديد حسن النية شهادة كاملة ومودعة على الوجه الصحيح، هي النموذج I-918 الملحق B، تُقدَّم خلال ستة أشهر من تاريخ توقيع الموظف المُصدِّق.
ومن المفيد أن نكون صريحين بشأن ما لا يعنيه هذا الشرط. فالشهادة تتحكم بها الجهة المُصدِّقة نفسها، لا قوة ملفك وحدها، والمواد الفيدرالية التي راجعناها لا تثبت أن مقدّم الطلب المستوفي للشروط يستحق تلقائياً توقيع موظف مُصدِّق. وقد التزمت USCIS بمنح وضع غير المهاجر من فئة U متى استوفى مقدّم الالتماس المعايير القانونية، لكن الحصول على الشهادة أصلاً خطوة منفصلة، كما أن سحب الجهة المُصدِّقة لاحقاً لملحق B موقّع يمكن أن يؤثر في الملف حتى بعد إيداعه. وحتى كتابة هذه السطور، فإن فصل دليل سياسات USCIS المخصص تحديداً لوثائق الشهادة وأدلتها، المجلد 3، الجزء C، الفصل 3، مؤشَّر عليه بأنه محجوز ولا يتضمن أي إرشادات موضوعية؛ ولذلك فإن آليات الشهادة الموصوفة هنا مستمدة من اللائحة نفسها ومن فصول دليل السياسات المتعلقة بالأهلية وتحديد حسن النية وقائمة الانتظار.
ثلاث عمليات بعد الإيداع: تحديد حسن النية، وقائمة الانتظار، والبتّ النهائي
حدَّد الكونغرس سقفاً لتأشيرات U-1 ولمنح وضع U-1 عند 10,000 في السنة المالية لمقدّمي الالتماسات الأصليين؛ ولا يُحتسب أفراد الأسرة ضمن هذا السقف. وقد بلغ هذا السقف حدّه في كل سنة مالية من 2010 حتى 2025، وتصف USCIS الآن برنامج تأشيرة U بأنه ينطوي على ثلاث عمليات بتّ منفصلة: مراجعة تحديد حسن النية والبتّ في الإدراج على قائمة الانتظار، وكلتاهما تجريان بينما لا يكون رقم التأشيرة متاحاً بعد، ثم البتّ النهائي حين تصدر USCIS فعلياً تأشيرة مسحوبة من السقف السنوي.
والآلية الأقدم هي قائمة الانتظار. فبموجب 8 C.F.R. § 214.14(d)(2)، كل مقدّم التماس مستوفٍ للشروط لا يُمنح وضع U-1 لسبب وحيد هو بلوغ السقف يجب أن يُدرج على قائمة انتظار وأن يتلقى إشعاراً خطياً بذلك الإدراج. وأثناء وجوده على قائمة الانتظار، يحصل مقدّم الالتماس وأفراد أسرته المؤهلون على إجراء مؤجَّل أو إفراج مشروط (parole)، ويجوز لـ USCIS، وفق تقديرها، أن تأذن لهم بالعمل. والإدراج على قائمة الانتظار يستلزم بتّاً كاملاً في الأهلية، من النوع نفسه الذي يستلزمه القرار النهائي، ويجوز لـ USCIS أن تصدر طلب أدلة أو إشعاراً بنية الرفض خلال تلك العملية. ووفقاً لدليل سياسات USCIS نفسه، فإن من يُدرجون على قائمة الانتظار تُقبل التماساتهم عموماً متى توافر رقم تأشيرة، لكن القبول ليس مضموناً، وقد يُرفض الالتماس إذا سحبت الجهة المُصدِّقة ملحق B بعد الإدراج على القائمة.
أما الآلية الأحدث، وهي عملية تحديد حسن النية، فقد أُنشئت في 14 حزيران/يونيو 2021، وتنطبق على الالتماسات التي كانت معلقة في ذلك التاريخ أو أُودعت بعده. وقد أنشأتها USCIS، بحسب روايتها هي، بسبب تراكم متنامٍ في انتظار الإدراج على قائمة الانتظار أو البتّ النهائي. وبموجب عملية BFD، تحدد USCIS أولاً ما إذا كان الالتماس حسن النية، بمعنى نموذج I-918 ملحق B كامل ومودَع على الوجه الصحيح خلال ستة أشهر من توقيع الجهة المُصدِّقة، مصحوباً ببيان شخصي يصف الإيذاء الذي تعرض له مقدّم الالتماس، ومع إنجاز فحوص الخلفية والفحوص الأمنية. وإذا كان الالتماس حسن النية، تمارس USCIS بشكل منفصل سلطتها التقديرية في تقرير ما إذا كان مقدّم الالتماس يشكل خطراً على الأمن القومي أو السلامة العامة، وما إذا كان يستحق بغير ذلك ممارسة تقديرية في صالحه. ويمكن للالتماس أن يجتاز خطوة حسن النية ومع ذلك لا يحصل على منح BFD. وفي 11 آب/أغسطس 2023، وسّعت USCIS هذه العملية بحيث يمكن اعتبار التماس فرد الأسرة المؤهل حسن النية، والبتّ في نموذج I-765 الخاص به، متى حصل مقدّم الالتماس الأصلي على تحديد حسن النية، حتى لو لم يكن الأصلي قد أودع بعد نموذج I-765 الخاص به.
ومراجعة BFD والبتّ الخاص بقائمة الانتظار ليسا الشيء نفسه، وإرشادات USCIS نفسها صريحة في أن عملية BFD لا تتضمن التحليل الكامل للأهلية الذي يتضمنه الإدراج على قائمة الانتظار؛ ومن يُعتبر التماسه غير حسن النية خلال مراجعة BFD يُحوَّل بدلاً من ذلك إلى البتّ الكامل الخاص بقائمة الانتظار. ومنح BFD ينتج عنه وثيقة تصريح عمل وإجراء مؤجَّل، لكن USCIS تصف ذلك المنح بعبارة صريحة: إنه لا يضمن الأهلية لوضع غير المهاجر من فئة U. كما أن قراراً منفصلاً، مفاده أن مقدّم الالتماس لن يحصل على تصريح عمل مستند إلى BFD، ليس رفضاً للنموذج I-918 الأساسي؛ فـ USCIS تعامل عدم إصدار تصريح عمل BFD على أنه ليس إجراءً إدارياً نهائياً، ولا تقبل ولا تعالج طلبات إعادة الفتح أو إعادة النظر، ولا الاستئنافات، ولا طلبات إعادة التقديم للحصول عليه. كما تحتفظ USCIS بحقها في إلغاء تصريح العمل المستند إلى BFD وإنهاء الإجراء المؤجَّل المرتبط به في أي وقت، بما في ذلك إذا سحبت الجهة المُصدِّقة ملحق B الأساسي. وحين يتوافر رقم تأشيرة أخيراً في سنة مالية معينة، في العملية الثالثة من البرنامج وهي البتّ النهائي، تسحب USCIS من بين الحاصلين على BFD ومن المدرجين على قائمة الانتظار على السواء بترتيب صارم حسب تاريخ الإيداع، مع أولوية للالتماسات الأقدم.
ما تُظهره الأرقام الحالية فعلياً
حتى نهاية الربع الثالث من السنة المالية 2026 (نيسان/أبريل حتى حزيران/يونيو 2026)، ووفقاً لبيانات النموذج I-918 التي نشرتها USCIS نفسها، والتي استخرجها مكتبها الرئيسي للبيانات والتحليلات في تموز/يوليو 2026، كان هناك 288,243 التماساً أصلياً و191,871 التماساً لأفراد أسر معلقة، أي ما مجموعه 480,114 التماساً معلقاً. وفي الأرباع الثلاثة الأولى من السنة المالية 2026، تلقت USCIS 28,987 التماساً أصلياً جديداً، وقبلت 8,006، ورفضت 3,220. وخلال الفترة نفسها، منحت USCIS تصريح عمل وإجراءً مؤجَّلاً على أساس تحديد حسن النية لـ 12,023 مقدّم التماس أصلي، واعتبرت 6,165 منهم غير مستوفين لشرط حسن النية فحوّلتهم إلى البتّ الكامل الخاص بقائمة الانتظار؛ وبين أفراد الأسر، حصل 7,101 على BFD واعتُبر 4,772 غير مستوفين.
وفي السؤال الذي يريد الجميع جواباً عنه فعلاً، وهو كم يستغرق ذلك، الجواب الصادق أنه لا وجود، في أي مصدر راجعناه، لرقم رسمي واحد ومحدَّث يغطي العملية كاملة من الإيداع إلى القبول النهائي. وقد وجد تقرير USCIS نفسه الصادر عام 2021 أن الأمر استغرق في 2019 ما متوسطه 41.5 شهراً لمجرد البتّ فيما إذا كان ينبغي إدراج مقدّم الالتماس على قائمة الانتظار، لكن ذلك الرقم يسبق عملية BFD كلياً ويقيس خطوة واحدة فقط لا الملف بأكمله. وحتى تاريخ آخر تحديث لصفحة النموذج I-918 لدى دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية نفسها، وهو 5 حزيران/يونيو 2026، وبتأكيد مستقل ورد داخل رأي استئنافي فيدرالي صدر في 14 أيلول/سبتمبر 2026، كانت USCIS قد أعلنت أنها بلغت سقف السنة المالية 2025 اعتباراً من 9 أيلول/سبتمبر 2025، وأنها مع بدء السنة المالية 2026 في 1 تشرين الأول/أكتوبر 2025 استأنفت القبول النهائي ابتداءً من الالتماسات الأصلية المستوفية للشروط المودعة في 30 نيسان/أبريل 2017 أو قبله، بترتيب صارم حسب تاريخ الإيداع. هذا بيان USCIS نفسها بتاريخه، وهو ساري المفعول حتى 5 حزيران/يونيو 2026 ومؤكَّد بشكل مستقل بصيغته المقتبسة داخل الرأي الاستئنافي الصادر في 14 أيلول/سبتمبر 2026. وهو ليس الشيء نفسه كعدد سنوات ينبغي لمن يودع التماسه اليوم أن يتوقع انتظارها، ولا يوجد مصدر عُثر عليه لهذا المقال يدعم تحويله إلى ذلك.
كما أكد ذلك القرار الاستئنافي الصادر في أيلول/سبتمبر 2026 عن الدائرة التاسعة أمراً يستحق المعرفة، وإن كانت القضية لا تُلزم نيويورك الواقعة ضمن الدائرة الثانية: منح الإفراج المشروط لمقدّم التماس تأشيرة U مدرج على قائمة الانتظار أمر تقديري، لا أمر تُلزَم USCIS بفعله. وفي مسألة ذات صلة لم يحسمها قرار الدائرة التاسعة، اتخذت محكمة استئناف فيدرالية أخرى على الأقل، هي الدائرة السادسة، موقفاً مفاده أن الإدراج على قائمة الانتظار في حد ذاته ليس أمراً تقديرياً بموجب اللائحة الحالية.
وتعكس أرقام الالتماسات المعلقة وتحديدات حسن النية الواردة أعلاه بيانات USCIS المستخرجة في تموز/يوليو 2026، ويعكس حدّ تاريخ الإيداع في 30 نيسان/أبريل 2017 بيان USCIS الساري حتى 5 حزيران/يونيو 2026، والمؤكَّد بصيغته المقتبسة داخل الرأي الاستئنافي الصادر في 14 أيلول/سبتمبر 2026 الموصوف أعلاه، والذي صدر قبل تسعة أيام من تاريخ البحث الخاص بهذا المقال في 23 أيلول/سبتمبر 2026. وقد تتغير حالة السقف وحدود تاريخ الإيداع، ولا سيما قرب نهاية السنة المالية، وهذا الجانب من القانون يتحرك بنشاط. تأكد من الأرقام الحالية وحالة الملفات لدى USCIS أو لدى محامٍ قبل الاعتماد عليها.
ما لا يفعله الالتماس المعلق أو منح تحديد حسن النية أو الإدراج على قائمة الانتظار
لا يوقف أي من هذه الأوضاع إجراءات الترحيل من تلقاء نفسه. ففي شباط/فبراير 2026، قضى مجلس استئنافات الهجرة، في Matter of Ibarra-Vega، بأن الإغلاق الإداري رغم اعتراض الحكومة غير ملائم حين لا تكون تأشيرة U متاحة فوراً للمُستأنَف ضده ولا يثبت السجل أن من المرجّح توافرها في مستقبل قريب معقول. وفي حزيران/يونيو 2025، رفضت محكمة جزئية فيدرالية في ولاية واشنطن طلب أمر قضائي مؤقت بوقف الترحيل تقدّم به مقدّم التماس كان يحمل بالفعل إجراءً مؤجَّلاً ووثيقة تصريح عمل مستندين إلى BFD، إذ وجدت أنه لم يُثبت أنه يُعامَل معاملة مختلفة عن غيره من مقدّمي الالتماسات ضمن التراكم نفسه.
والتأجيل في إجراءات الترحيل أداة منفصلة وأضيق، وهو ليس تلقائياً كذلك. فقد قضى مجلس استئنافات الهجرة في Matter of Sanchez Sosa (2012) بأن على قاضي الهجرة الذي يقرر ما إذا كان سيؤجل الإجراءات لشخص لديه التماس تأشيرة U معلق أن يوازن بين رد الحكومة على الطلب، وما إذا كان الالتماس الأساسي قابلاً للقبول ظاهرياً، وهو ما يتطلب عادة شهادة مقبولة، وأسباب الطلب إلى جانب عوامل إجرائية أخرى. والالتماس القابل للقبول ظاهرياً يدعم عادة تأجيلاً لمدة معقولة، بحسب المجلس، لكن "عادة" ليست "دائماً"، وقرار طلب التأجيل من عدمه، وتوقيت ذلك، يتوقف على السجل المحدد في كل ملف.
الحصول على مساعدة مشروعة في ملفك
ولأن الشهادة تتوقف على توقيع موظف مُصدِّق، ولأن ملف تأشيرة U يمر عبر عدة عمليات فيدرالية تقديرية، فمن المفيد أن تتحقق بشكل مستقل من مؤهلات أي شخص تدفع له مقابل المساعدة في ملفك قبل أن توقّع أي شيء يعدّه لك.
أسئلة متكررة
ما الجرائم التي تؤهّل شخصاً فعلياً لتأشيرة U؟ يعدّد القانون فئات محددة، تشمل الاغتصاب، والعنف الأسري، والاعتداء الجنسي، والملاحقة والترصّد، والاختطاف، والاعتداء الجسيم، والابتزاز، والتأثير على الشهود، وفئات أخرى عديدة، إلى جانب أي شروع في ارتكابها أو تآمر عليها أو تحريض على ارتكابها. وإذا كان ما حدث لك لا يندرج بوضوح ضمن إحدى الفئات المذكورة بالاسم، فتلك مسألة تُطرح على محامٍ بدل أن تُحسم بنفسك، لأن الطريقة التي وُجّهت بها التهمة محلياً لا تطابق دائماً القائمة الفيدرالية تماماً.
ما الفرق بين عملية تحديد حسن النية وقائمة الانتظار؟ عملية تحديد حسن النية، التي أُنشئت عام 2021، مراجعة تقديرية أضيق: تتحقق USCIS من وجود نموذج I-918، الملحق B، كامل ومودَع على الوجه الصحيح، ومن البيان الشخصي المطلوب، ومن إنجاز فحوص الخلفية والفحوص الأمنية، وتنظر بشكل منفصل فيما إذا كنت تشكل مصدر قلق على السلامة العامة أو الأمن القومي، دون أن تجري مراجعة الأهلية الكاملة التي يتطلبها القرار النهائي. والالتماس الذي يُعتبر غير حسن النية يُحوَّل بدلاً من ذلك إلى البتّ الكامل في الأهلية الخاص بقائمة الانتظار، وهو بتّ يشمل احتمال صدور طلب أدلة أو إشعار بنية الرفض، ويقود نحو البتّ النهائي متى توافر رقم تأشيرة. ويمكن للالتماس أن يحصل على منح BFD وأن يظل مع ذلك في انتظار البتّ النهائي، ومنح BFD ليس قراراً في التماس تأشيرة U الأساسي نفسه؛ وحين يتوافر رقم تأشيرة، تسحب USCIS للبتّ النهائي من بين الحاصلين على BFD ومن المدرجين على قائمة الانتظار على السواء بترتيب صارم حسب تاريخ الإيداع.
كم يستغرق الحصول على تأشيرة U في الوقت الحالي؟ لا وجود لرقم رسمي محدَّث يغطي العملية كاملة من الإيداع إلى القبول النهائي في أي مصدر راجعناه لهذا المقال. وأحدث مرجع عام، بحسب بيان لـ USCIS ساري المفعول حتى 5 حزيران/يونيو 2026 ومؤكَّد بشكل مستقل داخل رأي استئنافي فيدرالي صدر في 14 أيلول/سبتمبر 2026، هو حدّ لتاريخ الإيداع، لا تقدير لمدة الانتظار: قالت USCIS إنها تقبل الالتماسات الأصلية المستوفية للشروط المودعة في 30 نيسان/أبريل 2017 أو قبله، بترتيب صارم حسب تاريخ الإيداع. وقد يتغير ذلك الحد مع استئناف USCIS للقبول وتحديثها لمعلوماتها المنشورة، وينبغي التأكد منه مباشرة لدى USCIS أو لدى محامٍ بدل افتراضه.
هل يحمي الالتماس المعلق لتأشيرة U، أو منح تحديد حسن النية، صاحبه من الاحتجاز أو الترحيل؟ ليس بحد ذاته. فإرشادات USCIS نفسها تنص على أن منح BFD لا يضمن الأهلية لوضع غير المهاجر من فئة U ويمكن إلغاؤه في أي وقت. وقد قضى مجلس استئنافات الهجرة بأن الإغلاق الإداري لإجراءات الترحيل رغم اعتراض الحكومة غير ملائم حين لا تكون تأشيرة U متاحة فوراً للمُستأنَف ضده ولا يثبت السجل أن من المرجّح توافرها في مستقبل قريب معقول، كما رفضت محكمة جزئية فيدرالية منح إنصاف مؤقت من الترحيل لمقدّم التماس كان يحمل بالفعل إجراءً مؤجَّلاً مستنداً إلى BFD، إذ وجدت أنه لم يُثبت اختلاف معاملته عن غيره من مقدّمي الالتماسات ضمن التراكم نفسه. والتأجيل في إجراءات الترحيل ممكن، وهو مرجَّح عادة بالنسبة للالتماس القابل للقبول ظاهرياً، لكنه قرار فردي وتقديري لا قرار تلقائي.
هل يمكنني الحصول على تصريح عمل بينما ملفي معلق؟ ذلك ممكن لكنه تقديري في كل مرحلة، وليس تلقائياً. فقد تأذن USCIS بالعمل لمقدّمي الالتماسات ولأفراد أسرهم المؤهلين المدرجين على قائمة الانتظار، ومنح BFD يتضمن وثيقة تصريح عمل خاصة به. وليس أي منهما مضموناً، ويمكن إلغاء تصريح العمل المستند إلى BFD، بما في ذلك إذا سحبت الجهة المُصدِّقة الشهادة الأساسية.
كيف أتأكد من أن الشخص الذي يساعدني في ملف تأشيرة U شخص مشروع؟ قبل أن تدفع لأي شخص مقابل المساعدة في ملف تأشيرة U، أو توقّع أي شيء يعدّه لك، تحقق بشكل مستقل من أن ذلك الشخص مخوّل بتقديم المساعدة القانونية في شؤون الهجرة.
ما نفعله من هنا
ملف تأشيرة U يتوقف على وقائع محددة: ما الذي حدث لك، وما الذي تكون الجهة المُصدِّقة مستعدة لتوثيقه، وأين يقع التماسك ضمن تراكم تعكسه بيانات USCIS المحدَّثة دورياً. نحن نراجع ما إذا كان وضعك ينطبق على الفئات القانونية، ونساعد في إعداد البيان الشخصي والأدلة الداعمة لتقديمها إلى الجهة المُصدِّقة وإلى USCIS، ونساعدك على أن تفهم بصدق ما الذي يفعله منح تحديد حسن النية أو الإدراج على قائمة الانتظار لملفك ولأسرتك وما الذي لا يفعله. ولا نستطيع التحكم في ما إذا كان قسم شرطة أو مدعٍ عام سيوقّع شهادة، ولا نستطيع الوعد بجدول زمني أو بنتيجة تتوقف على السلطة التقديرية لـ USCIS. وما نستطيع فعله هو المساعدة في إعداد التماسك وعرضه استناداً إلى الوقائع والأدلة المتاحة، والحرص على أن تفهم كل مرحلة وهي تجري.
إذا كنت ضحية جريمة ولست متأكداً مما إذا كنت تستوفي شروط تأشيرة U، أو كان لديك بالفعل التماس معلق وتريد أن تفهم ما يعنيه فعلاً وضع تحديد حسن النية أو قائمة الانتظار الخاص بك، تواصل معنا. أحضر معك تقارير الشرطة، وأي نموذج I-918 ملحق B لديك بالفعل، وأي إشعارات أرسلتها إليك USCIS، حتى نرى الصورة كاملة منذ البداية.
بقلم
Joshua Bardavid
I am the principal attorney with years of experience in immigration practice. I have successfully litigated hundreds of immigration cases and have been lead counsel in several precedent-setting appeals. Prior to working as an immigration attorney, I worked as a consultant to the United Nations High Commissioner for Refugees. I was editor-in-chief of New York International Law Review and graduated cum laude from St. John's University School of Law. I have lived in Washington D.C., West Africa, and the Middle East. I currently live in New York City. In my spare time, I enjoy travel and adventure, play soccer, and suffer as a Mets fan. I am a member of the American Immigration Lawyers Association (AILA).